¿Se Contradice La Fe Y La
Ciencia?
Por
Samuel Jaque Barrios
Existen bastantes científicos de
diferentes ramas de la ciencia que son creyentes, y todos sostienen que la fe está en armonía con la ciencia, e incluso, muchos de los
científicos reconocidos que han constituido en el pasado los principios de
nuestra ciencia moderna, son creyentes en un Ser Eterno. Muchos ateos sostienen que la ciencia
contradice la fe y muchos creyentes sostiene la misma premisa,
sin embargo, en un examen objetivo de este punto, nos mostrará que tanto estos
creyente y ateos que sostienen esto, tienen un común denominación, un fanatismo
de su creencia o religión, el ateo por su parte y el creyente por la otra,
ambos con un pensamiento anti científicos, y por ignorancia concluyen que la
ciencia se antepone a la fe, y viceversa. Pero aclararé algunos puntos
importantes para que cada uno saque sus conclusiones y puedan comprender de
mejor forma esta cuestión.
Actualmente está de moda sostener
que la ciencia contradice a la fe en un Ser superior, pero muchos ignoran el
concepto de ciencia y lo que realmente es, bajo una percepción errada de ésta.
La ciencia, según la Rae "Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la
observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se
deducen principios y leyes generales". La ciencia principalmente tiene
como objetivo explicar bajo la observación sistemática la naturaleza de
fenómenos y su comportamiento, a la misma vez predecir y establecer un
conocimiento de éste. La ciencia por medio de datos y hechos reales, intenta
construir teorías que nos ofrecen una posible explicación respaldados con
éstos, haciendo así una relación o conexión entre los hechos, las experiencias
y los datos empíricos que se poseen. La ciencia a la hora de experimentar debe
desvincularse de la creencia, teorías e ideologías que los científicos poseen y
dejar que ésta nos conduzca a un determinado muestreo, y para luego así, hacer
la conclusiones pertinentes, estos resultados pueden en muchas ocasiones no
apoyar ciertas hipótesis, o también creencias e ideologías de los científicos.
Claramente no se puede obtener una
perfecta objetividad de los análisis realizados, debido a que cada científico o
persona tiene una percepción o presunción que determina la interpretación de
los datos obtenidos.
La ciencia no solo comprende
aspectos concretos, sino también abstractos, se vale de procesos teóricos y
principios explicativos; para darle una base racional de análisis, el
científico se acerca por medios de razonamientos filosóficos para así poder
entenderlos. Las presunciones de la ciencia están sujetas a cambios a medidas que
se demuestre lo contrario, como así hemos apreciado a lo largo de la historia,
los descubrimientos han provocado que muchas teorías sean modificadas en base a
el respaldo científico. Y aunque no conozcan la mayoría de las personas, la
ciencia posee esperanza en que podrá llegar a comprender lo existente, es esta
también la que motiva a avanzar. Muchas presunciones o bases de la ciencia,
constituían las creencias de los filósofos griegos de la antigüedad. La ciencia
provoca creencias en base a los descubrimientos, por ejemplo antes se creía que
el universo era tridimencional, pero hasta ahora se cree en base a los
descubrimientos que posee once dimensiones por causa de la expansión
dimensional del espacio. También la creencias en base a los descubrimiento de
el átomo, que se sostenía que era la partícula más pequeña, pero actualmente se
dice en base a los descubrimiento al pasar el tiempo, que el universo está
constituido de la combinación de cuerdas vibrantes a nivel microscópico. El
átomo constituido de protones, neutrones, electrones y quarks, que se cree que
sus propiedades son producto del patrón de vibración de cada cuerda, esto lo
pueden conocer con más detalle bajo el nombre de la "teorías de las
cuerdas" y de "las 11 dimensiones", esto es de la física teórica [1]
Y en base a esto, vemos que los
científicos trabajan en base a la confianza o fe, ya que confían que bajo el
patrón de comportamiento a escala microscópica es también de la estructura de
la totalidad del universo, sin embargo, esto no se ha demostrado, pero los
científicos tiene fe que así es.
Las presunciones científicas que
forman la base de los científicos, tiene un trasfondo metafísico que les da
origen. Esto causa dentro del marco científico el sentido de objetividad,
empiricidad y racionalidad.
Para no entrar en más detalle,
apuntaré al tema en cuestión. Algunos científicos aficionados
sostienen que las creencias religiosas no son científicas, bajo un conocimiento
errado de lo que es la ciencia, ya que esta premisa carece de validez debido a
que las creencias religiosas no son observables científicamente, y esto no las
hace falsas. Otros sostiene que las creencias religiosas son falsas porque no
se pueden probar, pero la misma ciencia posee presunciones que tampoco se han
probado, por ejemplo las presunciones científicas: - Que la naturaleza
existente es entendible - Que la naturaleza existente es uniforme - Que los
paradigmas de comportamiento de los fenómenos naturales proveen el
entendimiento de los procesos y paradigmas no observables - entre otras. Por
otro lado la ciencia no puede explicar los asuntos finales en cuanto al origen
y destino del universo ni tampoco pueden explicar el propósito final de la
existencia del universo y todo lo que hay en él. El método científico no puede
probar sus fundamentos ni sus presunciones, por ende no puede validar ni su
propia metodología, en cambio todo lo que no puede probar el método científicos
por sus propias limitantes, puede ser probado o entendido por otras
metodologías o presunciones. Así también la ciencia no puede
probar los parámetros de carácter moral, de lo que es correcto o incorrecto, ni
nada de orden moral, ni la apreciación de los valores. Algunos científicos también
sostienen, y es común escucharlo en los aficionados científicos, que la fe de
un creador o cristiana no está apoyada por evidencias científicas, pero esto es
falso, ya que sí poseen evidencias el punto radica en que son rechazadas por la
mayorías de naturalistas y anti teistas, pero también éstos sostienen que el
universo se creó así mismo o sin la intervención de un creador, pero nunca han
presentado evidencias de esto. Los científicos poseen la fe de que
los que hasta ahora se puede explicar con la ciencia, más adelante la ciencia
lo explicará. sin duda esto es una muestra clara de esperanzas.
Para los creyentes entendidos en la
materia sostiene que la ciencia no contradice a la fe, sino que son un
complemente para descubrir las creación de Dios, ambos están en perfecta
armonía e incluso la ciencia cada vez más confirma los catos científicos que en
la biblia está escrito en su amplia sabiduría de lo alto hace miles de años
atrás, aun sin tener una conocimiento como ahora se tiene de los fenómenos
físicos. Para los creyentes, Dios ha creado
un universo estable, ordenado, entendible y predecible, dentro de los límites
de nuestra capacidad cognoscitiva, y es una meta que el ser humano debe
emprender. Ningún descubrimiento científicos
nos dice que no existe un creador, ningún descubrimiento científicos no pueden
demostrar que no se necesitó de un creador de universo para realizarlo. No
podemos concluir en base a una teoría del universo la no existencia de un
creador. Se sostiene que los científicos
teístas son irracionales por pensar que existe un Ser superior que ha creado
todo, pero en base a todo lo descubrimientos, esta llega a ser mucho más
racional que la postura de los científicos ateistas, al creer o tener fe en la
materia, con una actitud anti teista, porque le atribuyen poderes creadores a
ciertos componentes de la creación tales como el tiempo, el espacio, y el azar.
El científico creyentes puede
estudiar el universo o la creación racionalmente, ya que sostiene que Dios ha
creado todo con sabiduría y y organización todo lo que existe. En creyente bien fundamentado sabe que
Dios nos ha creado con una razón o racionalidad, con una mente para conocer las
verdades de Dios por medio del método de la ciencia, mas el no creyente tiene
una fe mucho más limitada al creer únicamente en los axiomas naturales por
medio del método de la ciencia. Debemos dejar claro que la ciencia
nunca ha demostrado que Dios no existe, muchos creyentes como no creyentes
sostiene que tanto la fe como la ciencia son verdad. Y cada una es parte vital
de nuestra vida y para el avance de la humanidad.
Habiendo ya explicado que la
ciencia no contradice la fe, puedo pensar que muchos creerán que la ciencia
contradice a la biblia, pero en realidad la ciencia a confirmado sorprendentemente
cada vez más lo que en la biblia hace miles de años atrás fue escrito, y esta
es una premisa más por la cual la ciencia no contradice la fe. Y podemos atrevernos
a decir que la biblia adelanta a la ciencia, y la ciencia nos ayuda a comprender
más las verdades que en la biblia se nos ha mostrado hace mucho tiempo atrás. Y
otro podría añadir, ¿a caso la ciencia no contradice a la biblia con la teoría
de la evolución, la teoria de la generación esponátea o la teoría de la gran
explosión? en realidad no, no contradicen a la biblia, debido a que estas
teorías no han sido probadas, quedando éstas en hipótesis no probadas. Citaré
algunos ejemplos más conocidos para ilustrar la armonía de la ciencia con la
biblia.
1. La gran cantidad de estrellas incontables en el espacio (Génesis
15:5; 22:17; Jeremías 33:22)
Existe hombre en la historia que han intentado contar las
estrellas como lo es Hiparco en el año 150 A.C.
señalo que había 1,026 estrellas en el espacio. Ptolomeo
en el año 150 D. C. señalo que había 1,056. Brahe
en el año 1575 D. C. contó 777, Kepler
en el año 1600 D. C. contó 1005. Carl Sagan, famoso astrómono y escritos de
muchos libros sobre Cosmología, ha estimado una catidad aprox. De estrellas en
25 sex billonoes, esto es 25 seguido de 21 ceros, pero nosotros sabemos que la
cantidad puede ser mucho mayor. [2]
2. El espacio vacío en el norte y la suspensión de la Tiera (Job 26:7)
Los Astrónomos han descubierto que
hay un gran espacio vacío en el norte. Este no contiene planetas o estrellas
moviéndose como en el Sur, el Este o el Oeste de nuestra galaxia. Los hombres
pueden contemplar numerosas estrellas en cualquier otro lugar, pero en el norte
hay un vacío. Sobre la suspensión de la Tierra, el conocimiento Científico nos
dice que hay una fuerza de gravedad y magnética que sostiene a la tierra en su
lugar. [2]
3. La redondez de la Tierra (Isaías 40:22; Proverbios 8:27)
4. Las medidas
de la Tierra (Job 38:5)
En el libro de Job en el Antiguo Testamento, se relata a Dios haciendo preguntas a Job sobre las medidas de la Tierra, irónicamente, dando a entender de la perfección del planeta y su grandeza, desafiando la inteligencia de Job.
Los
científicos actualmente han descubriento que las medicas de la Tierra son las
ideales para que pueda producirse toda clase de vida.
Cito
comentario de científicos reconocidos sobre las medidas de la Tierra.
A).
A. R. Wallace, “Si el tamaño de la tierra fuera reducido, la tierra podría
retener menos calor y podría convertirse en hielo, desproveyéndola e
inutilizándola lo suficiente solo para muy pocas pequeñas formas de vida; O si
su tamaño fuere incrementándose, la tierra podría convertirse tan fría como una
jungla tropical incapaz para el hombre viviera sobre ella” (Man´s Place in The
Universe, Págs.201-202).
b).
Robert Clark, “Podemos estar seguros que cuando comparamos a la tierra con
otros planetas, todos los favores de la forma parecen haber ayudado en su
hechura. Situada a una distancia correcta del Sol. Hecha del tamaño correcto.
Sus elementos radioactivos están concentrados en su corteza. Provista con un
Satélite natural suficientemente grande para alumbrar la noche y controlar el
ritmo de la naturaleza y rodeándola de tal manera para producir el día y la
noche, y las variaciones estaciónales de temperatura. Cubierta mayormente por
agua, la cual mantiene la temperatura aun más constante. Provista con una
atmósfera del tipo correcto y con un Océano que contiene sal, la cual ayuda a
formar las nubes y la lluvia en la atmósfera, pero un Océano el cual para
preservar la vida sobre los tiempos geológicos nunca se ha hecho fuertemente
alcalino ni ácido y del cual los metales tóxicos han sido removidos por la
absorción… ¿Qué más queremos?” (The Universe: Plan or Accident?, pag.90).
C).
Cressy Morrison, “Sin titubear por ley matemática, podemos probar que nuestro
Universo fue diseñado y ejecutado por una gran Inteligencia de Ingeniería… Si
la corteza terrestre hubiese sido solamente de 10 pies de grosor, no habría
oxigeno, sin el cual la vida animal moriría. Si el océano hubiese sido de pocos
pies de profundidad, el dióxido de carbono y el oxigeno habría sido absorbido y
ninguna vida vegetal podría existir. O si nuestra atmósfera hubiera sido más
delgada, algunos de los meteoros ahora encendiéndose por millones en el espacio
cada día golpearían por todas partes a la tierra, encendiendo todo a su paso. A
causa de esto y un sin numero de otros ejemplos, no hay una casualidad en
millones que la vida en nuestro planeta haya sido un accidente” (Seven Reasons
Why A Scientist Belive in God; Reader´s Digest, Dec, 1946; Oct.1960).
5.
El ciclo hidrológico Eccl.1: 7; Amos
9:6; Job 36:27-29
El
ciclo hidrológico, o el ciclo del agua, es el proceso cuando el vapor de agua
es condensada y precipitada como lluvia o nieve, para posteriormente
descargarse a través del suelo y las cuencas de los ríos y correr hacia el
océano, desde donde es levantada a los cielos por la evaporación y transportada
a los continentes por las circulaciones atmosféricas del viento. Fue un campo
de estudio por muchos años de los franceses Pierre Perrault y Edme Marrotte.
Posteriormente Edmund Halley contribuyo con abundancia de datos sobre el proceso
del Ciclo del agua. [2]
6.
Los senderos de mar (Salmos 8:8)
7. La ley de la conservación de la materia y energía (Gen.2: 1-2; Heb.4:3)
La
Versión NIV traduce Gen.2:
1
“Así, los cielos y la tierra fueron completados en todo su vasto conjunto”. La
expresión, “acabados” es interesante, porque el autor escogió el sentido pasado
definitivo hebreo para el verbo “acabar”. Ninguna otra vez, ocurre semejante
uso del verbo en este sentido en toda la Biblia. Es decir, lo que está hecho es
lo que existe y no hay más, la materia que existe solo se transforma.
8. La vida en la sangre (Lev.17: 11,14)
Fue William Harvey en 1616 quien
descubrió primeramente la circulación de la sangre. Hoy por todos es conocido
que la vida y la continuación de la vida en cualquier ser depende de una buena
cantidad de oxígeno, agua y sangre en las células del cuerpo. Los médicos
también han descubierto que en un cuerpo humano normal 270 000 000 moléculas de
hemoglobina se mueven por cada célula. Si fuere cualquier cantidad menor, no
podría haber suficiente oxígeno residual disponible para sustentar la vida. [2]
Existen muchos otros descubrimientos científicos
que la biblia ya tenía estipulado, por motivo de espacio, no detallaré los demás, pero en
esta imagen a continuación podemos
ver muchas otras más concordancias de la biblia con la ciencia, solo
basta investigar cada una de ellas para comprenderlas.
Ahora
conociendo esto, si alguien nos dice que la biblia contradice a la ciencia o
viceversa, sepa que es falso, es solamente un mito que se ha trasmitido por
ignorancia desde generaciones pasadas desde la supuesta revolución científica.
Referencias
[1] Monografias.com
[2] Laverdadysololaverdad.wordpress.com
